Експрес онлайн

Пошук

ТЕХНОЛОГІЇ

Хоча молодь дедалі більше обирає Instagram, загалом йому все ще далеко до Facebook, пише
Команда американських дослідників навчила штучний інтелект розпізнавати фото, які були модифіковані в графічних редакторах.

Чому правоохоронці намагаються приховати замовника нападу на активістку: пояснення адвоката

13.09.2018 09:16
Чому правоохоронці намагаються приховати замовника нападу на активістку: пояснення адвоката

Адвокат Масі Найєм переконує, що українські правоохоронці бояться видати замовника нападу на активістку та співробітницю міськради Херсона Катерину Гандзюк, оскільки той може багато чого розповісти.

Раніше у коментарі ресурсу "Цензор.нет" генпрокурор Юрій Луценко заявив, що у рамках розслідування замаху на Катерину Гандзюк є два провадження: за виконавцями (його веде поліція) та щодо замовників (його розслідує Служба безпеки Україн), а прокурорська група у цій справі за необхідності координує їхні дії.

Крім того, очільник ГПУ зауважив, що ключове питання стосується того, хто організовував і замовляв цю справу.

"Організатора ми бачимо, і до вчорашнього дня він мовчав. Від його найближчих свідчень у СБУ залежить відповідь, хто замовник", – зазначив Луценко.

У зв’язку з такими словами адвокат Масі Найєм зробив кілька зауважень.

За його словами, генеральний прокурор намагається не побачити умислу у діях співробітників Херсонської поліції, колі ті "знайшли" Сергія Новікова.

Юрій Луценко прямо так і каже, що це було фактично зроблено для того, щоб справу повністю не забрало СБУ, оскільки тоді у поліції не буде можливості впливати на розслідування, відтак заважати дати відповідь на питання "Хто замовив Катю Гандзюк?" На це вказує й той факт, що поліція настільки поспішала, оскільки підозра була фактично необґрунтованою. І це все лише доводить здогадки, що замовника хочуть приховати. Чому? Бо він надто багато може розповісти, якщо "свої ж" його здадуть, – зауважив правозахисник.

Водночас він додає, що кваліфікація злочину – це не примха, а "точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві".

"Повноваженням кваліфікації злочину є його склад. У складі злочину є суб'єктивна сторона злочину. А суб'єктивна сторона злочину має ознаки такі, як мотив, мета. Тобто якщо виконавці визнали, що робили це на замовлення, то й кваліфікувати треба цей злочин як замовний. Сам той факт, що поліція не розслідує цей злочин як замовний і доводить, що вона боїться видати замовника", – вважає Найєм.

Також юрист звинуватив ГПУ у тому, що вони, аби знайти замовника, не здійснюють якихось інших дій, окрім допиту організатора.

 

Цікаво? Поділіться з друзями в соціальних мережах:

Знайшли помилку в тексті? Виділіть її мишкою і натисніть Сtrl + Enter

Реклама


Будь-яке використання матеріалів сайту можливе лише з активним гіперпосиланням на http://www.expres.ua

© ТзОВ "Редакційні системи"

Система Orphus

Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її мишкою і натисніть
Сtrl + Enter