Експрес онлайн

Пошук

ТЕХНОЛОГІЇ

Лiдер нового поколiння iнтернету lifecell став першим оператором, що зробив швидкiсний зв'язок 4.5G реальнiстю, запустивши його одночасно 30 березня 2018 року в найбiльшiй кiлькостi обл
Реалізація бодай частини планів та амбітних цілей Маска здатна здійснити технологічну революцію у світіУ середньому кожен мешканець американського Л

За яких умов можуть судити депутата з "Опоблоку", який виїхав з України: думка експерта

13.03.2018 16:12
За яких умов можуть судити депутата з "Опоблоку", який виїхав з України: думка експерта

Проти депутата Бакуліна у справі "вишок Бойка", вочевидь, є серйозні докази. Але якщо він перебуває в Ізраїлі і має громадянство цієї держави, то Ізраїль його ніколи не видасть Україні. Довести ж провину екс-міністра енергетики Юрія Бойка дуже складно.

Про це сайту "24" повідомив виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Олександр Леонов.

На жаль, згідно законодавства України, якщо проти народного депутата є підозра і з нього хочуть зняти недоторканність, то в нього є купа часу, щоб виїхати з країни. Поки парламент не скасував його імунітет, щоб прокуратура чи НАБУ могли проводити слідчі дії, жоден державний орган не може його зупинити, – розповідає Леонов.

Як нагадує політолог, Україна досі живе за Кримінально-процесуальним кодексом, який був ухвалений при Януковичу, і який дає "зелену" дорогу корупціонерам.

"Всі ці гучні речі, коли високопоставлених корупціонерів беруть на поруки або відпускають під смішні застави – це все нинішній КПК. Давно лунали заклики змінити КПК, щоб тим, кого звинувачують у нанесенні шкоді державі на сотні мільйонів гривень, заборонити можливість відпускати. Та досі навіть немає відповідного законопроекту", – зауважує Леонов.

За його словами, принаймні, було б добре, щоб були внесені зміни в законодавство щодо обмеження підозрюваному депутату можливості виїзду за кордон, поки Верховна Рада не розглянула питання про зняття імунітету.

Щодо звинувачень екс-міністра часів Януковича Юрія Бойка в корупційних схемах із закупкою вишок для видобутку нафти, то, говорить політолог, є проблеми суто слідчого характеру. Зокрема, чи є підписи самого Бойка під угодами. Зрозуміло, зауважує він, що гроші від цієї корупційної угоди розподілялися і на сім’ю Януковича, але довести причетність Бойка складно. Тільки у випадку, якщо хтось із учасників схеми дасть проти нього свідчення.

Експерт зазначає: безпосередньо законодавство порушували працівники нижчих ланок. Бойко – чиновник з великим досвідом. Була навіть інформація, що при Янукович і високопоставлені чиновники ставили підписи олівцем. Тому важко довести склад злочину.

Головний критерій оцінки дій ГПУ і НАБУ – суд і вирок. Зараз є можливість заочного засудження. Тому судові процеси за умови важливих доказів можна запустити і при відсутності підозрюваного. Зокрема, Бакуліна. І це був би ще один з доказів корупційних злочинів Януковича, – наголошує Олександр Леонов.

Цікаво? Поділіться з друзями в соціальних мережах:

Знайшли помилку в тексті? Виділіть її мишкою і натисніть Сtrl + Enter

Реклама


Будь-яке використання матеріалів сайту можливе лише з активним гіперпосиланням на http://www.expres.ua

© ТзОВ "Редакційні системи"

Система Orphus

Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її мишкою і натисніть
Сtrl + Enter