ТЕХНОЛОГІЇ

Раніше здавалося, що таке можуть собі дозволити тільки власники розкішних багатомільйонних вілл. Сьогодні ж усе набагато доступніше.
Вірус "Bad rabbit", що цього тижня атакував сайти Міністерства інфраструктури, київського метрополітену та аеропорту Одеси, заблокувавши їхню роботу, також використовував при підборі па

Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила рішення щодо нового Закону України "Про освіту". Що далі?

24.10.2017 15:10
Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила рішення щодо нового Закону України "Про освіту". Що далі?
До ПАРЄ звернулась Угорщина, аби та дала експертну оцінку мовній статті цього закону. Адже, на думку офіційної Угорщини та Румунії, стаття 7 Закону "Про освіту", яка передбачає навчання в школах державною мовою, порушує права нацменшин. А що відповіла на це Європа?
 
Говоримо про це з Мустафою Джемільовим, нардепом, правозахисником та членом української делегації ПАРЄ, Сергієм Осначем, членом Координаційної ради з питань застосування української мови в усіх сферах суспільного життя, та Геннадієм Монастирським, доцентом НУ "Київський політехнічний інститут".
 
М. Джемільов: - ПАРЄ ухвалила рішення, у якому дала рекомендації дочекатися рекомендації Венеціанської комісії щодо цього питання. Визнаючи, що Україна має законне право захищати державну мову, Асамблея все ж покритикувала дії Верховної Ради за те, що ухвалила доволі суперечливий закон, не скерувавши його попередньо до Венеціанської комісії. На думку делегатів, деякі положення закону справді можуть обмежувати права нацменшин, але так це чи ні, мають визначити міжнародні юристи. Відтак документ підтримала абсолютна більшість - 82 з присутніх у залі депутатів. Проти проголосували 11, ще 17 утрималися.
 
- Усі члени української делегації рішення ПАРЄ не підтримали, і тільки ви - єдиний з наших представників проголосували "за". Чому так?
 
М. Джемільов: - Я абсолютно згоден з головним рішенням: перш ніж виносити законопроект про освіту на голосування, нам потрібно було узгодити його з Венеціанською комісією, а не робити це потім, після низки скандалів і за рішенням Парламентської асамблеї. Це величезна помилка України і, проголосувавши "за", я її визнав.
 
С. Оснач: - А я вважаю, що резолюція містить певний юридичний казус. Нас гостро критикують, що ми не дочекались рішення Венеціанської комісії, але ж і сама Рада Європи не дочекалась його, але рішення ухвалила! У самому рішенні ПАРЄ є певні застереження. Наприклад, те, що Закон "Про освіту" перешкоджає вивченню мов національних меншин. Та насправді цього немає.
 
Г. Монастирський: - Нічого фатального в резолюції не вбачаю. Навіть формулювання основної тези має припустимий характер завдяки конструкції англійською "act does not appear to strike" (у перекладі "закон, здається, не забезпечує балансу"), а не категоричне "act does not strike" ("закон не забезпечує балансу"). Думаю, всім сусіднім "заклопотаним" державам пора привести норми власного законодавства щодо українських меншин в цих державах до норм України - 60:40.
 
- Що далі?
 
С. Оснач: - Україні слід поводитися як великій європейській державі. Не вдаватись до істеричних кроків і більше приділяти часу поясненню населенню того, що йому потрібно знати, аби унеможливити впливи пропаганди та неправдивої інформації. І, звісно ж, чекаємо грудня - тоді Венеціанська комісія надасть свої висновки.
 
Ірина ЛЬВОВА, Ростислав КАМЕРІСТОВ, газета Експрес
 

Цікаво? Поділіться з друзями в соціальних мережах:

N

Знайшли помилку в тексті? Виділіть її мишкою і натисніть Сtrl + Enter

Реклама


Будь-яке використання матеріалів сайту можливе лише з активним гіперпосиланням на http://www.expres.ua

© ТзОВ "Редакційні системи"

Система Orphus

Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її мишкою і натисніть
Сtrl + Enter