ЦІКАВО

Після Каннського фестивалю Кірстен Данст вирушила до сусідньої країни
Колишня дружина Орландо Блума, із яким вони мають 6-річного сина Флінна, знайшла собі молодого красеня.
У свої 62 роки жінка не просто гарно виглядає, а й може пробігти кілька кілометрів.
Співачка вирішила перефарбувати стіни.
Відома модель вразила розкішною фігурою у сріблястій сукні.

ТЕХНОЛОГІЇ

Компанія Google представила технологію AutoML для створення нейромереж нейромережами. На конференції I/O 2017, Google розповів про технології AutoML, яка дозволяє одним
Prestigio Multipad Visconte V — один із найдоступніших на українському ринку планшетних комп'ютерів, виконаних у форм-факторі «трансформер».
Пропонуємо вам детально розглянути його характеристики, виявивши сильні і слабкі сторони. Це допоможе з'ясувати, чи справді цей гаджет виправдовує свою ціну.Плюси

Великі таємниці падіння "ПриватБанку"

27.12.2016 07:10
Великі таємниці падіння "ПриватБанку"
Основні версії, які можуть більше пояснити, чому мільярдер Коломойський втратив найкоштовнішу перлину своєї бізнес-імперії
"Не може бути!" Переважно такою була реакція людей на новину про націоналізацію найбільшого банку України. Те, що вчора видавалось неможливим, сталося: банківський велет виявився колосом на глиняних ногах. Так, він опинився на межі краху -- виявився неспроможним виконувати свої зобов'язання перед клієнтами. Називаймо речі своїми іменами: насправді Приватбанк збанкрутував. І ось тут постає головне запитання: як таке взагалі могло статися?
 
Адже йдеться не про звичайний банк. Йдеться про банк, який мав понад двадцять мільйонів клієнтів. Банк, що проводив добру половину всіх банківських операцій, які щодня здійснюють у країні. Банк, у якому зібрано понад половину всіх депозитів українців. Банк, який успішно впроваджував нові технології, пише газета "Експрес"
 
І раптом вартість цього банку за день падає до однієї гривні?  У це важко повірити. Як і в те, що мільярдер Коломойський використовував банк, щоб тягнути з нього гроші.  Навіщо тягнути гроші з бізнесу, який належить тобі?  Було б легше повірити, що хитрий Коломойський організував  відтік капіталу з банку-конкурента, підкупивши його менеджмент і скерувавши кошти на контрольовані компанії. Але різати гілку, на якій сидиш? Нищити бізнес, який плекав майже двадцять п'ять років?
 
Звісно, у цьому хорі голосів державних чиновників, які розповідали, що тепер "усе з банком буде добре", бракувало одного -- пояснення його тепер уже колишніх власників, що ж сталося. Але вони мовчали. Ні слова не зронив ні Коломойський, ні його головний бізнес-партнер Боголюбов. Принаймні на цей момент.
 
І це додало процесу націоналізації банку ще більшої інтриги. А чи не сталося те, що передбачали ще рік тому: в країні не може  бути двох Порошенків? Хтось у цій битві двох олігархів, які після революції здобули контроль над владою в Україні мав програти. Тепер зрозуміло, що програв Коломойський. Але чи справді це результат інтриг Порошенка?
 
Не могло не впасти у вiчi i ще одне -- реакцiя Заходу.  I МВФ, I Євросоюз, i країни "Великої сiмки" миттєво вiдреагували на падiння Приватбанку. У їхнiх заявах, якi настроєм дуже схожi, рiшення  про нацiоналiзацiю названо "смiливим" та "вкрай потрiбним" кроком i  висловлюється надiя, що вiдтепер банкiвська сфера працюватиме "за єдиними правилами". Що це може означати?
 
Дивує також, чому нацiоналiзацiю так пришвидшили? Адже програма докапiталiзацiї Приватбанку була розрахована до 2019 року. Можливо, до того часу системному банку вдалося б вирiшити свої проблеми, акцiонери знайшли б грошi на його докапiталiзацiю. Чи пов'язано це якось iз зовнiшнiми факторами, зокрема, з приходом до влади в США Дональда Трампа? США в особi МВФ та iнших iнституцiй є наразi головним фiнансовим донором нашої країни. Чого злякалися за океаном? 
 
Таких питань -- безлiч. Мiльярдер Коломойський вибудував банк, якого за обсягом контролю над ринком немає в жоднiй країнi Європи. Очевидно, вiн вiрив, що в критичний момент спрацює  важливий закон банкiвського ринку -- Приватбанк не зможе впасти, бо "вiн занадто великий, щоб впасти". 
 
Коломойський не помилився лише частково. Банк дiйсно не впав. Вiн, схоже, таки буде врятований, звiсно, завдяки грошам платникiв податкiв, якi скерує туди держава. 
 
Але впав Коломойський. За справу всього свого життя вiн отримає 49 копiйок. 
 
Звiсно, чуток про нацiоналiзацiю найбiльшого банку  України -- Приватбанку -- ходило декiлька. Про те, що вiн може стати власнiстю держави, якщо не докапiталiзується, не раз натякали i голова НБУ, i оточення Президента, i експерти. Але мало хто вiрив, що це станеться так швидко i в такий спосiб.
 
Згiдно з офiцiйною версiєю, яку озвучила голова НБУ, приватнi акцiонери банку (Iгор Коломойський та Геннадiй Боголюбов) самi звернулися до Кабмiну з проханням про нацiоналiзацiю. Причина -- мовляв, банк опинився у скрутному фiнансовому становищi, акцiонери не мають коштiв, щоб його докапiталiзувати, адже станом на 1 грудня капiтал банку був на 148 млрд. гривень менший, нiж потрiбно. За словами панi Гонтаревої, основна проблема Приватбанку була в тому, що понад 97% корпоративного портфеля -- це кредити, пов'язанi з акцiонерами компанiї, якi "не вели операцiйну дiяльнiсть й не мали активностi". Це означає, що ризик неповернення депозитiв зростав.
 
"Держава стала 100% власником Приватбанку, щоб забезпечити стабiльнiсть банкiвської системи України та захистити грошi громадян", -- виправдовувався у вiдеозверненнi голова уряду Гройсман.
 
Отже, блискавична нацiоналiзацiя Привабанку залишає безлiч вiдкритих  запитань i має декiлька версiй, якi пояснюють, чому це могло вiдбутись.
 
Про пiдводнi течiї нацiоналiзацiї Приватбанку ми говоримо з експертом Iваном Матковським, полiтологом Юрiєм Романенком, директором компанiї "Гранд Iшур" Андрiєм Степаненком, директором громадської органiзацiї "Публiчний аудит" Максимом Гольдарбом та Володимиром Лановим, президентом Центру ринкових реформ.
 
-- Панове, можливо, Iгор Коломойський боявся, що рано чи пiзно банк у нього все-таки заберуть? Вiн вiдчував, що не зможе втримати Приватбанк, тому вирiшив вийти з гри за будь-якi грошi й за будь-яку цiну саме тепер.
 
М. Гольдарб: -- Це може бути одним iз пояснень.  Дiйсно, тема нацiоналiзацiї Приватбанку висiла в повiтрi вже два роки. Вiдтодi, як Порошенко з Коломойським побили горщики через "Укрнафту", через вплив Коломойського на Кабмiн, на силовикiв. Тодi казали, що команда Президента хоче вирвати в Коломойського доволi серйозний важiль тиску пiд назвою Приватбанк. Якби нацiоналiзацiя Приватбанку вiдбулася пiвтора-два роки тому, я б не сумнiвався, що його "вiджали". Але тепер -- нi.
 
В. Лановий: -- Звичайно, подiї довкола банку не можна розглядати окремо вiд полiтики. Свого часу Порошенко оголосив фактично вiйну  Коломойському. Все справдi почалося з "Укрнафти", яка належала Коломойському, -- джерела його величезних прибуткiв. Думаєте, що Iгор Валерiйович пiсля цього спокiйно лiг спати? Нi,  як на мене, вiн придумав план, як боротиметься з цiєю владою.
 
Я чомусь упевнений, що Коломойський свiдомо почав виводити грошi з  Приватбанку, конвертував їх, не повертав валюту. Банк має багато неповернутих боргiв -- 148 млрд. гривень. Це результат багатомiсячної дiяльностi пана Коломойського. Ситуацiя довкола  Приватбанку -- економiчно-полiтична.
 
-- I, за вашою версiєю, чого мiг у такий спосiб домагатися  Коломойський, виводячи грошi зi свого банку?
 
В. Лановий: -- Хотiв послабити економiку України, дiючу владу. Це однозначно. Вiн несподiвано став одним iз керiвникiв партiї  "УКРОП". Цей та iншi кроки говорять про те, що Коломойський готувався до такого зiткнення з владою.
 
Яка була його кiнцева мета? Економiка мала вибухнути, а уряд i Президент -- пiти у вiдставку. Бо якби Приватбанк реально впав, то майже 20 млн. вкладникiв вийшли б на вулицю. Це був би полiтичний вибух. Щоб цього не сталося, банк забрали.
 
-- Ви вважаєте, що Порошенко випередив Коломойського? 
 
В. Лановий: -- Може, випередив, а може, з допомогою Заходу  переконав вiдмовитись вiд цього плану. Вочевидь, мав мiсце "договiрняк". Влада пробачила Коломойському, що вiн вивiв грошi, бо за передбачена кримiнальна вiдповiдальнiсть. Це може бути одним iз сценарiїв, бо дивно, що нiхто з офiцiйних осiб не ставить питання про повернення структурами Коломойського незабезпечених кредитiв на десятки мiльярдiв гривень, немає нiяких кримiнальних звинувачень. Це дуже дивно.
 
-- Чи можуть бути iншi причини нацiоналiзацiї Приватбанку? Наприклад, банк Коломойського часто грав не за правилами. Коли бiльшiсть банкiв приймали депозити пiд 8 -- 12%, то Приватбанк давав удвiчi бiльше -- 25 -- 27%. Це могло роздратувати насамперед банки з iноземним капiталом, якi працюють на нашому ринку. А їхня частка не така вже й мала -- 40%. Приватбанк мiг стати жертвою великого захiдного банкiвського лобi?
 
Ю. Романенко: -- Можливо, й так. Недарма з'явилася iнформацiя про те, що ЄБРР готовий викупити згодом якусь частку вже в державному банку. Цiлком можливо, що Приватбанк стане пiзнiше приватним банком з певною часткою захiдного капiталу. В принципi, для Заходу це може бути привабливим.
 
М. Гольдарб: -- Я не вiрю у версiю про мiжнародну змову банкiрiв, щоб знищити такий прекрасний банк Коломойського. Великi вiдсотки, якi давав Приватбанк, можна пояснити одним: цi грошi залучали, знаючи, що нiхто не буде їх вiддавати. Якщо дiйсно 90% кредитiв банку було роздано своїм, то основною метою Приватбанку було залучення грошей для себе. Тодi фактично була фiнансова пiрамiда. Iнакше екс-власники вийшли б до людей i все пояснили. А вони мовчать. Значить, сказати нiчого.
 
-- Але чому тодi НБУ дозволяв Коломойському це робити?
 
-- У тому й рiч. Сьогоднi активи Приватбанку оцiнюють у 280 млрд. гривень. Це п'ята частина активiв усього банкiвського сектору країни. Можливо, цi цифри "роздутi", але... Кредитний портфель банку становив 180 млрд. гривень. При цьому розмiр депозитного портфеля -- 195 млрд. гривень. Причому тенденцiя iз залучення депозитiв у Приватбанку була дуже позитивна. За цей неповний рiк банк показав шестикратний щодо минулого року прибуток -- 600 млн. гривень. За минулий рiк активи банку збiльшилися на 12%, депозити -- на 25%, на 20% зрiс власний капiтал банку.
 
За домовленим iз Нацбанком графiком виплачували суми рефiнансування. Тобто коли дивишся на цi цифри, то кричати "гвалт" язик не повертається. Це офiцiйнi цифри, якi публiкує банк, якi бачить та зобов'язаний перевiряти НБУ. 
 
Так от, якщо банк оприлюднює такi цифри, а Гонтарева мовчить, то це говорить про те, що з банком усе гаразд. Iнакше давно повиннi були бити у дзвони, розповiдати iсторiю про злочинцiв iз Приватбанку.
 
Цього всього ми не бачили. Ба бiльше, ми проаналiзували висловлювання Гонтаревої та Президента протягом останнiх двох рокiв про Приватбанк. Вони всi позитивнi. I Президент, i очiльниця НБУ запевняли, що банк дуже потужний, з ним нiчого не станеться. Днями транслюють пряму мову Порошенка, де вiн каже, що плачевна ситуацiя в Приватбанку формувалася упродовж останнiх  кiлькох рокiв. Тобто вiн або брехав до того, або бреше тепер.
 
-- Але важко повiрити, що досвiдчений бiзнесмен Коломойський копав яму собi. Якщо Приватбанк був успiшним бiзнесом, його дiтищем, то навiщо Коломойському було доводити його до такого плачевного стану?
 
I. Матковський: -- Дiтище -- це все емоцiї. Дiтище Коломойського -- грошi. Заробили грошi та пiшли. Завтра ще один банк створять. Або ж "Приват" викуплять, коли держава погасить борги. I яка яма?! Вiн -- громадянин Iзраїлю, живе у Швейцарiї, на рахунках -- мiльярди. Питання в iншому: чи є змова мiж Коломойським та урядом у цьому. Якщо так, то це злочин, бо просто викачали в народу грошi. Адже нацiоналiзацiя вiдбуватиметься за бюджетнi грошi, тобто за грошi платникiв податкiв.
 
Ю. Романенко: -- Ситуацiя з Приватбанком майже аналогiчна тiй, що була з "Аеросвiтом". На нього навiсили борги, по сутi, фiрма перетворилася на "пустишку". Невже ви думаєте, що Коломойський не здатний спрогнозувати ситуацiю, коли бiзнес стає нерентабельним i нема змiсту його пiдтримувати? Не вiрю. Влiтку 2008 року Коломойський дуже вчасно й успiшно продав холдингу "Євраз" свої металургiйнi активи. Пiшов у кеш i чимало виграв. Тому вiн добре знає, що робить.
 
-- То все-таки, можливо, на нацiоналiзацiї наполiг Захiд, зокрема МВФ? 
 
Ю. Романенко: -- Так, це можливо, МВФ мiг наполягти на тому, щоб Приватбанк нацiоналiзували. Бо як можна давати якiсь кредити Українi, якщо її фiнансова система токсична?! Адже "Приват" займав дуже велике мiсце у фiнансовiй системi, визначав правила гри на ринку. Для того щоб давати Українi кредити, мати з нею справу, потрiбно оздоровити її фiнансову систему. Приватбанк нацiоналiзували, щоб продовжити спiвпрацю з МВФ.
 
-- Як розгортатимуться подiї довкола Приватбанку далi?
 
А. Степаненко: -- Державнi службовцi кажуть, що пiсля нацiоналiзацiї банку  його буде приведено до ладу й продано. Але iсторiя не знає жодного випадку, коли б наша держава як менеджер щось привела до  ладу -- держава є найгiршим господарем. А тому "приведення до ладу" зведеться лише до погашення боргiв за рахунок суспiльства й продаж (можливо, й попередньому власниковi) за невеличкою цiною.
 
-- Загадок у цiй справi дуже багато. I найгiрше, що все, як завжди, вiдбулося абсолютно непрозоро. Тож цiлком можливо, що правду  про падiння Приватбанку ми дiзнаємось лише за якийсь час -- коли  вiдбудеться чергова змiна влади в країнi. Але можна точно сказати, що з падiнням банку Коломойського кане в Лету iсторiя про успiшного, впливового та завжди фартового мiльярдера.  Не можна вiдкидати, що з часом на Коломойського чигатимуть дуже великi неприємностi. Щоб зрозумiти це, досить уважно  прочитати заяву керiвника МВФ панi Лагард. "Нинi важливо, щоб процес нацiоналiзацiї супроводжувався суворими  зусиллями щодо максимального погашення пов'язаних кредитiв", -- сказала  вона. Це тривожний сигнал для Коломойського. Бо "пов'язанi кредити" -- якраз тi грошi, яких не вистачило, щоб банк залишився в його руках. I якщо Захiд наполягатиме на своєму, Коломойському мiсця у Швейцарiї, де вiн тепер живе, не залишиться. Коломойський тодi стане ще одним Фiрташем, людиною, яку покарають за те, що вона свято увiрувала у свою безкарнiсть.  
 
Леся ЯСИНЧУК 

 

Цікаво? Поділіться з друзями в соціальних мережах:

Знайшли помилку в тексті? Виділіть її мишкою і натисніть Сtrl + Enter


Будь-яке використання матеріалів сайту можливе лише з активним гіперпосиланням на http://www.expres.ua

© ТзОВ "Редакційні системи"

Система Orphus

Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її мишкою і натисніть
Сtrl + Enter